Nacos 环境隔离中分Namespance、group、service的意义是什么？-灵析社区

乘03060920

管理的颗粒度不同，从粗到细。 这玩意儿是随着需求自然而然产生的，你不用费劲去记它的概念，而是要试着从需求角度去理解它们。 你可以先抛开 Nacos 提供的这些模型和概念，现在就假设你自己有一些程序需要管理它们的配置文件，你会怎么去做？我们来试着总结一下可能的需求。 1. 你有两个程序，我们称之为程序 A 和 B。其中每个程序都可能是分布式部署的，会有多个实例，比如 A1、A2……A9 和 B1、B2……B9。你会希望能有一个地方去统一管理 A 和 B 的配置文件，改了一处 A1-A9 就都跟着变，不用一个一个分别去改。而且最重要的是，改了 A 的配置文件、不会影响 B 的配置 ，也就是所谓的隔离。 2. 你现在有了更多的程序，A、B、C、D……乃至 N。此时你发现它们虽然是独立的程序，但是其中某几个程序是互相有业务关联的，比如 A 是订单程序、B 是库存程序，它们会共享同一个 MQ 或者其他中间件。那么此时你会希望在上一条的基础之上，有一个地方可以共享其中一部分参数 ，这样就可以统一修改这些中间件配置了，但是还不影响你的 A、B 两个程序其他配置项的隔离。 3. 项目正式上线了，可产品还得继续迭代，但迭代过程中不能直接拿着真实环境搞啊，万一出 BUG 影响用户了怎么办？于是你们分别搭建出了开发、测试、预生产、生产等等几个环境。随着工作越来越复杂，你开始变得手忙脚乱起来，改配置经常改错地方，本来要去改开发环境的、结果不小心点进预生产环境里了。于是你在想，有没有一个什么办法可以区分出这几个环境，打开开发环境的，下面展示出来的所有配置项就都是开发环境的，其他环境的一个都不要显示出来，不显示出来你就不会不小心点错了 。甚至说生产环境的配置项，你连看都不想看到，都交给运维吧，这样改错了也不会是你的责任。 在 Nacos 里，应对上述三点需求的，就分别是 Service、Group、Namespace 了。 以上仅从配置项的角度出发，但实际 Nacos 不光是配置中心，还包括服务发现等能力，这里就不再展开了。道理是一样的，你可以自己试着从实际管理的需求出发去总结。